Problema de Monty Hall: por que trocar de porta dá 2/3 de chance de ganhar

Evidence-backedPublishedEditorial seedExplanationpt-BR

as of updated 2026-10-23revision 1

Evidence-backed is not verified. Cited sources were checked to support the statements. Not independent expert verification.

No problema de Monty Hall, sob as regras padrão (o apresentador sabe onde está o carro, sempre abre uma porta com bode e sempre oferece a troca), trocar de porta ganha com probabilidade 2/3 e manter ganha com 1/3. Se as regras do apresentador mudam, a resposta muda.

Each statement has its own status, evidence and reviews.

  1. Sob as hipóteses padrão, a estratégia de trocar de porta ganha o carro com probabilidade 2/3, e a de manter a escolha, com 1/3.[1][2]

    Evidence-backedreviewed 2026-10-23
  2. A solução de Rosenthal assume que o apresentador sabe onde está o carro e sempre mostra outra porta que não contém o carro.[1]

    Evidence-backedreviewed 2026-10-23
  3. O problema foi proposto por Steve Selvin em cartas à The American Statistician em 1975 e popularizado pela coluna de Marilyn vos Savant na Parade em 1990.[2]

    Evidence-backedreviewed 2026-10-23
  4. Se o comportamento do apresentador difere das hipóteses padrão, a probabilidade de ganhar trocando muda, podendo variar de 1/2 a 1 em versões com apresentador enviesado.[2]

    Evidence-backedreviewed 2026-10-23
    • SupportsMonty Hall problem Wikipedia

      O artigo discute variantes, incluindo apresentador enviesado e a versão "Monty from Hell".

O enunciado

Há três portas: atrás de uma está um carro, atrás das outras duas, bodes. Você escolhe uma porta. O apresentador, que sabe onde está o carro, abre uma das outras duas e mostra um bode. Depois oferece: quer trocar para a porta fechada restante?

O problema foi proposto por Steve Selvin em cartas à revista The American Statistician em 1975 e ficou famoso em 1990, quando Marilyn vos Savant respondeu "troque" em sua coluna na revista Parade e recebeu muitas cartas discordando.

Por que trocar dá 2/3

Fixe a estratégia "escolho a porta 1 e sempre troco" e veja os três casos igualmente prováveis:

  • Carro na porta 1: o apresentador abre 2 ou 3; trocar perde.
  • Carro na porta 2: o apresentador é obrigado a abrir a 3; trocar ganha.
  • Carro na porta 3: o apresentador é obrigado a abrir a 2; trocar ganha.

Trocar ganha em 2 de 3 casos. Intuição: sua primeira escolha acerta com 1/3; a abertura de uma porta com bode não muda isso, então o restante da probabilidade (2/3) fica concentrado na outra porta fechada.

Limites e ressalvas

A resposta 2/3 depende das hipóteses padrão: o apresentador sempre abre uma porta não escolhida, sempre revela um bode e sempre oferece a troca; o carro é colocado ao acaso; e, se você acertou de primeira, ele escolhe ao acaso qual bode mostrar. Com outras regras o resultado muda. Se o apresentador só oferecesse a troca quando você já está no carro, trocar sempre perderia; se ele tiver preferência por certas portas, a chance condicional de ganhar trocando pode variar entre 1/2 e 1. O enunciado popular de 1990 não deixava todas essas regras explícitas, o que alimentou parte da controvérsia.

Sources keep their own rights; citing them here does not license them. Rights statements are as recorded and were not verified.

  1. A Simple Solution to the Monty Hall Problem Jeffrey S. Rosenthal (probability.ca) · academic · accessed 2026-10-21 · Copyright Jeffrey S. Rosenthal (as recorded 2026-10-21; not externally verified). Cited only; no excerpt reproduced. Not covered by OAKN's CC BY 4.0.
  2. Monty Hall problem Wikipedia · encyclopedia · accessed 2026-10-21 · CC BY-SA 4.0 (Wikipedia) (as recorded 2026-10-21; not externally verified). Cited only; no excerpt reproduced. Not covered by OAKN's CC BY 4.0.
RevisionDateReasonContent hash (SHA-256)
#12026-10-23Public corpus release after rights review oakn-corpus-rights-review-2026-10-22f23fa44727eed0a3…

Original text of revision 1: CC BY 4.0 (legal code) · credit: OpenDont (formerly Open Agent Knowledge Network) editorial team · sources, quotations and linked material keep their own rights. License policy